Terdakwa Kasus Tabrak Lari Maut di Surabaya Jalani Sidang Perdana, Jaksa Ajukan Dakwaan Berlapis

SURABAYA, NortonNews.com – Erica Natasha Risakotta, perempuan berusia 32 tahun yang mengemudikan Mitsubishi Outlander dalam kecelakaan beruntun hingga menewaskan seorang pekerja, mulai menjalani proses persidangan di Pengadilan Negeri Surabaya, Selasa (27/10/2026). Dalam sidang perdana tersebut, jaksa penuntut umum membacakan dakwaan berlapis terkait kecelakaan yang terjadi di kawasan Jalan Taman Apsari dan Jalan Gubernur Suryo, Surabaya.

Perkara ini bermula dari kecelakaan lalu lintas pada Minggu dini hari, 23 Agustus 2026. Mobil yang dikendarai Erica terlibat dalam dua insiden tabrakan di lokasi berbeda. Salah satu insiden tersebut menyebabkan seorang pekerja yang sedang menaikkan barang ke kendaraan pikap mengalami luka berat hingga akhirnya meninggal dunia setelah mendapatkan penanganan medis.

Di lansir dari pemberitaan DetikJatim – jaksa penuntut umum dari Kejaksaan Negeri Surabaya, Deddy Arisandi, menjelaskan bahwa terdakwa diduga mengemudikan kendaraan dalam keadaan berada di bawah pengaruh minuman beralkohol. Dalam persidangan, jaksa menguraikan perjalanan kendaraan terdakwa sebelum akhirnya terjadi tabrakan yang merenggut nyawa korban.

Sidang perdana ini menjadi tahap penting dalam proses hukum yang harus dijalani Erica. Melalui pembacaan dakwaan, jaksa menyampaikan dugaan tindak pidana beserta ketentuan hukum yang dinilai berkaitan dengan perbuatan terdakwa. Meski demikian, perkara tersebut masih harus diproses melalui tahapan persidangan sebelum pengadilan menjatuhkan putusan.

Kronologi Kecelakaan Berawal di Jalan Taman Apsari

Berdasarkan uraian jaksa dalam persidangan, Erica mengendarai mobil Mitsubishi Outlander dengan nomor polisi L 1049 O setelah melakukan perjalanan pulang. Kendaraan tersebut disebut melaju dengan kecepatan sekitar 40 kilometer per jam ketika melintas di kawasan Jalan Taman Apsari, Surabaya.

Saat berada di lokasi tersebut, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak bagian belakang sebuah mobil minibus. Namun, setelah benturan pertama terjadi, terdakwa disebut tidak menghentikan kendaraannya untuk menyelesaikan persoalan di lokasi kejadian. Mobil justru terus melaju menuju kawasan Jalan Yos Sudarso.

Perjalanan tersebut kemudian berujung pada insiden berikutnya. Sekitar 500 meter dari Alun-Alun Surabaya, Mitsubishi Outlander yang dikemudikan Erica kembali menabrak bagian belakang kendaraan pikap jenis Mitsubishi L300.

Pada saat kejadian kedua, terdapat seorang warga bernama Rahmat yang sedang berada di bagian belakang mobil pikap. Tabrakan membuat korban terjepit di antara kendaraan pikap dan Mitsubishi Outlander yang dikendarai terdakwa.

Benturan tersebut mengakibatkan korban mengalami kondisi serius. Korban kemudian mendapatkan penanganan medis, tetapi nyawanya tidak dapat diselamatkan. Peristiwa inilah yang membuat kasus tersebut menjadi perhatian publik karena kecelakaan tidak hanya menimbulkan kerusakan kendaraan, tetapi juga menyebabkan hilangnya nyawa seseorang.

Rangkaian kejadian tersebut menjadi bagian dari materi dakwaan yang disampaikan jaksa kepada majelis hakim. Penjelasan mengenai tabrakan pertama, pergerakan kendaraan setelah benturan, hingga insiden kedua menjadi unsur penting untuk menilai peristiwa yang terjadi berdasarkan fakta-fakta yang nantinya diuji dalam persidangan.

Jaksa Ajukan Dakwaan Berlapis

Dalam sidang perdana, Erica didakwa dengan beberapa ketentuan pidana yang berkaitan dengan keselamatan berlalu lintas dan kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia.

Dakwaan pertama mengacu pada Pasal 311 ayat (5) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Jaksa menggunakan ketentuan tersebut dalam perkara yang berkaitan dengan dugaan tindakan mengemudi yang membahayakan dan berakibat fatal.

Selain itu, jaksa juga menyampaikan dakwaan kedua berdasarkan Pasal 310 ayat (4) juncto Pasal 106 ayat (1) juncto Pasal 106 ayat (2) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

Dakwaan berikutnya mengacu pada Pasal 310 ayat (2) juncto Pasal 106 ayat (1) juncto Pasal 106 ayat (2) dalam undang-undang yang sama. Pencantuman sejumlah ketentuan tersebut menunjukkan bahwa jaksa mengajukan beberapa dasar hukum untuk menilai perbuatan terdakwa dalam perkara kecelakaan tersebut.

Penggunaan dakwaan berlapis merupakan bagian dari proses penuntutan yang harus diperiksa oleh pengadilan. Majelis hakim nantinya akan menilai keterangan saksi, alat bukti, serta penjelasan yang disampaikan selama persidangan untuk menentukan fakta hukum yang terbukti.

Karena perkara masih berjalan, status Erica dalam pemberitaan ini adalah terdakwa. Penentuan kesalahan dan hukuman yang akan dijatuhkan merupakan kewenangan majelis hakim setelah seluruh rangkaian proses persidangan dilaksanakan sesuai ketentuan hukum.

Hasil Pemeriksaan Menunjukkan Kandungan Alkohol

Kasus kecelakaan tersebut sebelumnya juga menjadi perhatian setelah hasil pemeriksaan kepolisian menyebutkan adanya kandungan alkohol dalam tubuh Erica. Berdasarkan keterangan yang diberitakan sebelumnya, kadar alkohol dalam tubuhnya disebut mencapai 1,06 persen.

Dalam pemeriksaan, Erica juga disebut mengaku telah mengonsumsi tujuh botol minuman keras sebelum kejadian. Informasi tersebut menjadi salah satu bagian dari latar belakang penyelidikan polisi terhadap kecelakaan yang terjadi pada Agustus lalu.

Mengemudi setelah mengonsumsi minuman beralkohol berisiko mengurangi konsentrasi dan kemampuan seseorang dalam mengendalikan kendaraan. Kondisi tersebut dapat mengganggu pengambilan keputusan saat menghadapi situasi di jalan raya serta meningkatkan risiko terjadinya kecelakaan.

Namun, dalam perkara pidana, keterangan mengenai kondisi pengemudi dan hasil pemeriksaan harus dinilai bersama bukti lain yang diajukan di pengadilan. Persidangan diperlukan untuk menguji seluruh fakta yang berkaitan dengan kejadian, termasuk tindakan terdakwa sebelum dan sesudah tabrakan.

Kasus Sempat Menjadi Perhatian Publik

Kecelakaan yang melibatkan Mitsubishi Outlander tersebut sempat ramai dibicarakan setelah sejumlah rekaman kejadian beredar di media sosial. Perhatian masyarakat tidak hanya tertuju pada kecelakaan yang menyebabkan korban meninggal dunia, tetapi juga pada situasi setelah tabrakan terjadi.

Dalam pemberitaan sebelumnya, Erica disebut sempat berusaha melanjutkan perjalanan setelah insiden pertama. Ia kemudian kembali terlibat tabrakan di lokasi berbeda hingga seorang pekerja yang sedang menaikkan barang ke kendaraan pikap menjadi korban.

Sikap terdakwa setelah kejadian juga menjadi perhatian warga yang berada di sekitar lokasi. Meski demikian, penilaian terhadap seluruh tindakan yang terjadi tetap perlu didasarkan pada bukti dan keterangan yang diperiksa secara resmi, bukan hanya potongan rekaman yang beredar di media sosial.

Kasus ini sekaligus mengingatkan masyarakat mengenai pentingnya bertanggung jawab ketika terlibat kecelakaan lalu lintas. Pengemudi yang mengalami kecelakaan harus memperhatikan keselamatan korban dan mengikuti prosedur yang berlaku, termasuk menghentikan kendaraan serta memberikan pertolongan sesuai kondisi.

Ketika kecelakaan mengakibatkan korban terluka, tindakan cepat untuk meminta bantuan dapat menjadi hal penting. Sebaliknya, meninggalkan lokasi tanpa memenuhi kewajiban yang berlaku dapat menimbulkan persoalan hukum tambahan, bergantung pada fakta dan ketentuan yang diterapkan dalam perkara tersebut.

Persidangan Menjadi Tahap Penentuan Fakta Hukum

Dimulainya persidangan Erica Natasha Risakotta menandai berlanjutnya penanganan hukum atas kecelakaan maut di Surabaya. Dalam tahap ini, jaksa memiliki tugas membuktikan dakwaan yang diajukan, sementara terdakwa berhak menjalani proses hukum dan memberikan pembelaan sesuai ketentuan yang berlaku.

Majelis hakim akan memeriksa perkara berdasarkan bukti yang diajukan dalam persidangan. Keterangan saksi, hasil pemeriksaan, serta fakta terkait kronologi kecelakaan akan menjadi bagian dari proses untuk menilai apakah unsur-unsur tindak pidana dalam dakwaan dapat dibuktikan.

Perhatian publik terhadap kasus ini juga berkaitan dengan nasib korban yang kehilangan nyawa saat sedang bekerja. Proses hukum diharapkan berjalan secara adil, transparan, dan berdasarkan ketentuan yang berlaku agar seluruh pihak memperoleh kepastian hukum.

Hingga sidang perdana pada Selasa, 27 Oktober 2026, perkara tersebut masih berada dalam tahap persidangan. Belum ada putusan akhir yang menentukan kesalahan terdakwa maupun hukuman yang akan dijatuhkan. Perkembangan berikutnya akan bergantung pada jalannya pemeriksaan dan pertimbangan majelis hakim dalam menangani perkara tersebut.